Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin

Tebligat - vekile yapılmaması



Kanun:7201    Madde:11

Takibe dayanak ilamında davacı borçlunun vekili olduğu bellidir.
HMK 73, 81, 82, 83. maddeleri ve Avukatlık kanunun 41.maddesi ve Tebligat kanunun 11.md. göre vekille takip edilen işlerde ödeme emri borçlunun vekiline tebliğ edilmelidir.Bu nedenle vekil varken asile yapılan tebligat yapılması usulsüz olduğu, ancak asile yapılan tebligatın icra ceza açısından -ve sadece bu sonuca münhasıran- sonuç doğurduğu dikkate alındığında iptal edilmemesi gerektiği, ancak ilamın icrası için icra emri borçlu vekiline tebliğinin gerektiğine karar vermek gerekmiştir.

Yapılması gerekmesine rağmen borçlu vekiline yapılmış bir tebligat bulunmadığından, aslında şikayet usulsüz tebligat şikayeti niteliğinde de değildir. 
H Ü K Ü M :
Ayrıntıların yukarıda açıklandığı üzere;
1-Şikayetin kısmen KABULÜ ile takibin kesinleştirilebilmesi için gerekli olmakla icra emrinin borçlu vekile tebliğine,
2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Şikayetin mahiyeti itibariyle masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,


ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞINDAKİ VEKİL

Arabuluculuk anlaşma belgesinde borçlunun vekili imza atmış olmakla, ilam niteliğinde sayılan bu belge ve  HMK 73, 81, 82, 83. maddeleri ve Avukatlık kanunun 41.maddesi ve Tebligat kanunun 11.md. göre vekille takip edilen işlerde ödeme emri borçlunun vekiline tebliği gerektiğinden vekile tebligat çıkartılmasında usule aykırı bir durum bulunmamaktadır.



Taner Erdoğan




Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim