Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin



0 oy

2017/867 .20.hukuk dairesi kararı

merhaba ben bahse geçen davada bina yöneticisiyim. yargıtayın bu kararına uyup yerel mahkemede bilirkişiden 1977 de neyın yanlış yapıldığı hakında yenı rapor ıstedık .bilirkişiler zaten orantısızlığı raporlamışlardı fakat gmrülen o ki yargıtaydakı tetkık hakımler daha açıklayıcı rapor ıstedıler mesela 2.kat 65 m2 daire 12/300 hisse bodrum kat 41m2 daire12/300 hısse olması orantısızlıktır hem m2 farkı hemde  kat farkı vardır bu her daire için ayrı ayrı yenı dilekçede belirtildi

diğer husus aradan zaman geçmesine karşılık itiraz olmaması

bu konuda dava açanların tümü ne ırtıfak neden ımar afflı mulkıyet durumunda dairede mal sahıbı değillerdir hata dava açanlardan bı kısmı 2015 bi kısmı2007 tarihind emal sahıbı olup ne ırtıfak nede mulkıyette ne ımza nede kendılerı bınada değillerdir zaten irtifakı kuranlar toprak sahıbı ve mutahıt olup binadakı diğer kişilerde irtifak kurulurken bınada mevcut değillerdir

bınada var oldugu sürece  arsa payı davası açılabılmektedır yargıtay kararı vardır

o yıllarada bınaya arsa payı veren legal bır kuruluş yoktur mutahıt tıcarı çıkarı için hemen hemen herkese aynı payı vermiştir.

çok ıyı bır savunma yaptık belkıde yargıtay tarıhıne geçecekkadar güzei. şu an yerel mahkemede bılırkışı raporunu bekliyoruz. bu sefer rapor tam olursa yargıtayda dönmicektir inşallah çünkü bina tamamen bitik vazıyette ve bır çok dairede kolon çatlağı var. sizin bu dava sonucu hakkında düşünceniz nedir teşekkürler





Cevaplar


Adı Soyadı

Beni gizle




Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim