Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin

Gerçeğe aykırı beyanda bulunma - vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamayacak olması - istenen tazminat miktarı belirtilmemesi


Özet:

1) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;   

             Birinci haciz ihbarnamesine 16.05.2014 tarihinde vekil aracılığıyla itiraz  edildiğinden, vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamayacak olması nedeniyle, beraat kararı verilmesi gerekirken suçun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olup şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, 

2) Tazminata ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;

               Şikayet dilekçesinde, istenen tazminat miktarı belirtilmediğinden, şikayetçi vekili tarafından İİK'nın 89/4. maddesine uygun olarak açılmış bir tazminat davasının bulunmadığının kabulü

Kanun No:2004   Madde No:89   Fıkra:Tümü-0

T.C.
Yargıtay
19. Ceza Dairesi


Esas No:2016/8858
Karar No:2018/5744
K. Tarihi:8.5.2018

Yerel Mahkemece  verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,    

 1) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;   

             Birinci haciz ihbarnamesine 16.05.2014 tarihinde vekil aracılığıyla itiraz  edildiğinden, vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamayacak olması nedeniyle, beraat kararı verilmesi gerekirken suçun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olup şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, 

2) Tazminata ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;

Şikayet dilekçesinde, istenen tazminat miktarı belirtilmediğinden, şikayetçi vekili tarafından İİK'nın 89/4. maddesine uygun olarak açılmış bir tazminat davasının bulunmadığının kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan tazminatın reddi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hakikate muhalif beyanda bulunmak vekili aracılığıyla

Ekleme Tarihi: 3.8.2018 10:53:22.
Bu karar





Bu Kararla İlgili "Vatandaş Soruyor"daki Sorular



Yorumlar

Adınız Soyadınız:




Hukukmedeniyeti.org sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.
www.hukukmedeniyeti.org


Okunacaklara Ekle

Hukukmedeniyeti.org sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.




Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim