Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin

Yargıtay 1. ceza dairesi e:2016/726, k:2016/1426



Bu içtihat henüz tasnif edilmemiştir.

T.C.
Yargıtay
1. Ceza Dairesi


Esas No:2016/726
Karar No:2016/1426
K. Tarihi:23.3.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, meşru savunma sınırlarının aşıldığına, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen, katılan ... ve vekili ile katılan ... vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, tanık... in iş yerine motorlu testere tamiri için gittiği, burada iş yeri sahibinin cep telefonunu bulamayıp sanığın aldığından şüphelendiği, bir süre sonra iş yerine gelen tanık ... ve onun akrabası olan maktul'ün de sanıktan şüphelenmeleri üzerine, sanığın ceplerini boşaltarak kendisinin hırsız olmadığını, isterlerse kendi telefonunu verebileceğini söylediği, bu mevzudan dolayı çıkan tartışmada sanık ve maktulün karşılıklı olarak birbirlerine
hakaret ettikleri, sanığın işyerinden çıkıp gittiği sırada tanıklar ve maktulün sanığı birlikte kovaladıkları, kaçan sanığın elindeki motorlu testereyi atıp bıçağını çekerek rastgele salladığı, tanıkların geri çekilmelerine karşın maktulün saldırısının devam etmesi üzerine sanığın otopsi raporunda belirtildiği şekilde bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın hırsızlıkla suçlanması, karşılıklı da olsa hakarete uğraması ve iş yerinden ayrılıp gitmesine karşın maktulün de içinde bulunduğu üç kişinin toplu saldırısı nedeniyle kapıldığı öfke sonucu suçu işlediği anlaşıldığından, maktulden kaynaklanan ve tekrarlanan haksız hareketler sebebiyle, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 11.06.2014 tarih, 2014/109 esas ve 2014/3484 sayılı bozma kararımıza yanlış anlam yüklenmesi sonucu en üst sınırdan indirim yapılarak 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Ekleme Tarihi: 7.7.2018 22:49:13.
Bu karar





Bu Kararla İlgili "Vatandaş Soruyor"daki Sorular



Yorumlar

Adınız Soyadınız:




Hukukmedeniyeti.org sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.
www.hukukmedeniyeti.org


Okunacaklara Ekle

Hukukmedeniyeti.org sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.




Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim