Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin

Olağan genel kurul toplantısı - kooperatif genel kurulu - özel belgede sahtecilik - kooperatifler kanunu - yapı kooperatifi - bilirkişi raporu - hazirun cetveli - yönetim kurulu - soruşturma


Özet:



1 - Sanığın, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olan katılanı, 07.09.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılmadığı halde, hazirun cetvelinde katılan yerine vekaleten imza atarak toplantıya katılmış gibi gösterdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; soruşturma aşamasında bilirkişi O.. D..'nun 14.02.2011 tarihli raporunda, sanığın attığı iddia olunan imzanın sanığa aidiyetinin belirlenebilmesi için huzurda alınacak 5-6 sayfa mukayese imzalarının temin edilmesi gerektiğinin bildirildiği, ancak 22.02.2011 tarihinde bilirkişi H.. K..'ın ilk raporda bahsedilen ek mukayese imza örnekleri temin edilmeden düzenlediği raporda ise, sanığa atfen atılan imzaların ikisinin de sanık eli ürünü olduğunun belirlendiği, ancak hükme esas alınan 22.02.2011 tarihli bilirkişi raporunun ilk raporda bahsedilen 5-6 sayfalık ek mukayese imza örnekleri alınmadan, yetersiz imza örneklerine dayanılarak düzenlenmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait imza örnekleri araştırılıp, huzurda alınacak imza örneklerinin temini ile suça konu hazirun cetvelinde, katılan adına vekaleten atılan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, katılanın 07.09.2006 tarihli kooperatif genel kuruluna katılıp katılmadığı hususunda ise, hazirun cetevelinde imzası bulunan Bakanlık Temsilcisi, divan başkanı ve diğer hazirun cetveli mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,...

2 – Kabule göre de; S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, 20.01.2008 tarihli genel kurul toplantısı için katip üye olarak seçilen sanığın, suç tarihi itibari ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi ya da kooperatif memurlarından olup olmadıkları araştırılarak, yönetim kurulu üyesi ve kooperatif memurlarından olmadığı halde genel kurul toplantı tutanağındaki sahteciliğin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik niteliğinde olacağı gözetilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,...

Fıkra:Tümü-0

T.C.
Yargıtay
11. Ceza Dairesi


Esas No:2013/19453
Karar No:2015/30744
K. Tarihi:10.11.2015


Tebliğname No : 11 - 2012/151034
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/539 (E) ve 2012/218 (K)
Suç : Resmi belgede sahtecilik

1 - Sanığın, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olan katılanı, 07.09.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılmadığı halde, hazirun cetvelinde katılan yerine vekaleten imza atarak toplantıya katılmış gibi gösterdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; soruşturma aşamasında bilirkişi O.. D..'nun 14.02.2011 tarihli raporunda, sanığın attığı iddia olunan imzanın sanığa aidiyetinin belirlenebilmesi için huzurda alınacak 5-6 sayfa mukayese imzalarının temin edilmesi gerektiğinin bildirildiği, ancak 22.02.2011 tarihinde bilirkişi H.. K..'ın ilk raporda bahsedilen ek mukayese imza örnekleri temin edilmeden düzenlediği raporda ise, sanığa atfen atılan imzaların ikisinin de sanık eli ürünü olduğunun belirlendiği, ancak hükme esas alınan 22.02.2011 tarihli bilirkişi raporunun ilk raporda bahsedilen 5-6 sayfalık ek mukayese imza örnekleri alınmadan, yetersiz imza örneklerine dayanılarak düzenlenmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait imza örnekleri araştırılıp, huzurda alınacak imza örneklerinin temini ile suça konu hazirun cetvelinde, katılan adına vekaleten atılan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, katılanın 07.09.2006 tarihli kooperatif genel kuruluna katılıp katılmadığı hususunda ise, hazirun cetevelinde imzası bulunan Bakanlık Temsilcisi, divan başkanı ve diğer hazirun cetveli mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 – Kabule göre de; S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, 20.01.2008 tarihli genel kurul toplantısı için katip üye olarak seçilen sanığın, suç tarihi itibari ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi ya da kooperatif memurlarından olup olmadıkları araştırılarak, yönetim kurulu üyesi ve kooperatif memurlarından olmadığı halde genel kurul toplantı tutanağındaki sahteciliğin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik niteliğinde olacağı gözetilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ekleme Tarihi: 3.7.2016 19:56:10.
Bu karar




Bilirkişi raporu hazirun cetveli Kooperatif genel kurulu kooperatifler kanunu olağan genel kurul toplantısı Özel belgede sahtecilik SORUŞTURMA yapı kooperatifi yönetim kurulu

Bu Kararla İlgili "Vatandaş Soruyor"daki Sorular



Yorumlar

Adınız Soyadınız:




Hukukmedeniyeti.org sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.
www.hukukmedeniyeti.org


Okunacaklara Ekle

Hukukmedeniyeti.org sitesinde yayınlanan yargısal kararlar kaynak ve kaynağa ait url adresi gösterilmek suretiyle kısmen kullanılabilir ,bütün halinde ise ancak siteye aktif link verilerek yayınlanabilir. Bireysel kullanımlarda bu zorunluluk yoktur.




Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim