Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin
Örgütlü suçlar-Terör haberleri
1 Yorum

Yargıtaydan 2018 tarihli bylock kararı





Bylock delili usulüne uygun olarak temin edilmemiş ise de, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair açık ikrarı ve örgütsel faaliyetleri bakımından beyanları karşısında örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
Silahlı terör örgütüne üye olan, yakalandıktan sonra yargılama aşamasında pişmanlığını dile getirip örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 221/4. maddesinin 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin  uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.



        T.C.
YARGITAY
16. Ceza Dairesi TUTUKLU
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y    İ L A M I
Esas No : 2017/3609
Karar No : 2018/335
Tebliğname No   : 16 - 2017/60116

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi  : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Tarihi : 20.09.2017
Numarası : 2017/208 - 2017/298 

Temyiz eden : Sanık müdafii
Tebliğnamedeki düşünce : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bylock delili usulüne uygun olarak temin edilmemiş ise de, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair açık ikrarı ve örgütsel faaliyetleri bakımından beyanları karşısında örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
Silahlı terör örgütüne üye olan, yakalandıktan sonra yargılama aşamasında pişmanlığını dile getirip örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 221/4. maddesinin 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin  uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
  
26.3.2018 16:38:16

Yorumlar


Öncelikle bylockun usulüne göre temin edilmemesi mevzu somut olaya özgü bir durum soyle ki sanik kendisi itiraf ediyor yoksa hakkinda bir bylock tespiti yok.Bu nedenle usulunce elde edilmemis bir delil deniliyor.Yani mit tespiti ve Btk verileriyle dogrulanma hususundan bahsedilmiyor burada.Kanaatimce Bartin Ag Cez Mahk karari ve etkin pişmanlığı uygulamama gerekcesi yerinde zira sanik .....ilinde genis bir mesleknkitlesi ile toplantilara katiliyor ve 2-3 kisinin ismini veriyor..sanik yillardir örgütün icinde yer almis ve farkli il ve ilçelerde calismis kamu gorevlisi..

Cevapla Düzenle Sil

O zaman şöyle demesi icap ederdi " her ne kadar kişide ByLock tespit edilmemiş ise de....."

Cevapla Düzenle Sil

Adınız:





Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim